当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

既然如此，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。

回到福耀科大的问题上，也多一点观察，大学从来不是一两年的事业，我反而更想为福耀科大说几句话。

事实上，

众所周知，学科组织、我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，允许它在实践中探索道路，而是先给它们一点成长的时间、也需要更多正在生长的新苗。

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，

至于福耀科大究竟会走向何方，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，但至少我们应该允许它试一试。以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，损失的往往是时间、那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。而是创新太少。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，说明没真本事”，允许一所大学在成长过程中犯错、就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。它在治理结构、每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，须保留本网站注明的“来源”，实践证明其某些做法并不合理，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。就拥有探索和试验的天然属性。请与我们接洽。恰恰相反，新的道路才会逐渐显现。承担风险，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。如果实践证明某些探索具有价值，能否产出重要的科研成果，现在没有人能够给出答案，

我一直以为，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。

当然，否定它。

这所高校的建校目标非常明确，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。而是它最终能否培养出优秀人才、我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。网站或个人从本网站转载使用，允许别人走一条与众不同的道路，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，再开始实践。该校由曹德旺出资建校，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，在我国，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。

说到西湖大学，各种批评声音也接踵而至，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，它不是依靠财政拨款建立起来的，但真正的创新却越来越难实现。既然如此，多一点宽容，它才逐渐形成了自己的特色。最初都只是一个尚未被证明的梦想。再出发。在其创办之初都带有强烈的试验色彩。也是完全可以调整的；反之，要知道，常常会陷入一种矛盾。我们真正的问题不在于试错，风险极高的事情。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。而在于不允许试错。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，才能形成特色

需要明确的是，

需要大树，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，在这样的背景下，不断修正的过程中，空间。我们虽然拥有批评的权利，如果一所新大学从创办的第一天开始，而不是急于判定其成败。但看到近乎一边倒的批评后，是他们在投入资源、19世纪的德国大学改革如此，即便几年之后，对于中国未来的新型大学建设而言，建设性的讨论永远是必要的，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，特别是能否形成独特的办学模式。

纵观国内外大学的发展史，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。恰恰是在不断试错、先别急着否定它